Кибератаки и майнинг в 2025 | 0xStratix - Повысьте производительность своих ASIC

Любая коммерческая деятельность рано или поздно встречается с проблемой мошенничества. Сфера майнинга и криптовалют - не исключение. Однако отметим, что в именно в ней проблема кибермошенничества стоит максимально остро и приносит поразительно большие убытки:

Аналитики Hacken сообщают, что уже за первую половину 2025 года криптовалютная индустрия понесла убытки свыше $3,1 млрд из-за проблем с контролем доступа, уязвимостей в смарт-контрактах и мошенничества; эта сумма уже превзошла общие потери за весь 2024 год, которые составили $2,85 млрд.

Стоит обратить внимание, что эти и другие статистические данные не учитывают убытки частных малых майнеров - самых уязвимых участников крипто-рынка. Их потери могут составлять более 100% фактической прибыли, путем долгосрочного или даже окончательного выведения оборудования из работы на владельца, а также - присвоения крипто-кошельков, аккаунтов пулов и т.д. Даже без конкретных цифр, можно сказать: злоумышленники получают огромный, а что самое главное - неотслеживаемый свободно конвертируемый доход, а потому их инструментарий продолжит совершенствоваться и активно применяться до тех пор, пока сама криптовалюта остается прибыльной и ликвидной.

В этой статье мы, команда 0xSTRATIX, разберем самые популярные схемы и инструменты мошенников в майнинге на 2025 год, чтобы помочь вам не провалить "оборону прибыли" и обезопасить себя от подобных рисков в дальнейшем.

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ КИБЕРАТАК

1. Selfish Mining (эгоистичный майнинг)

Группа майнеров (под контролем залоумышленников) скрывает найденные ими блоки и публикует их позже, чтобы получить больше наград, чем им положено честным путём.

Рассмотрим детально работу Selfish Mining:

Допустим, в сети майнеры следуют правилам Proof-of-Work и каждый блок занимает 10 минут для нахождения.

Шаг 1: Майнер A находит блок (Блок 1) и не публикует его, а продолжает майнить блок 2 на основе этого блока, создавая таким образом "секретную" цепочку.

Шаг 2: Пока майнер A работает над блоком 2, другие майнеры в сети продолжают майнить свои блоки и публикуют их. Сеть видит блоки 2, 3, 4 от других майнеров.

Шаг 3: Когда майнер A завершает блок 2 и видит, что его цепочка длиннее (его секретная цепочка теперь состоит из блоков 1 и 2), он публикует оба блока (Блоки 1 и 2).

Шаг 4: Остальная сеть, следуя правилам консенсуса, принимает эту длинную цепочку как «правильную», откатывая блоки 3 и 4, найденные другими майнерами.

Шаг 5: Теперь майнер A имеет два блока, получивших награду, а другие майнеры теряют свои блоки и награды за них.

Проблемы и последствия:

Задержка в подтверждениях транзакций. Подобный вид атаки может привести к задержкам в подтверждении транзакций, так как, из-за манипуляций с блоками, блоки от других майнеров могут откатываться, и транзакции, которые казались подтверждёнными, могут быть отменены.
Повышенная нестабильность сети. Если большая часть вычислительной мощности будет использована для эгоистичного майнинга, это может вызвать нестабильность в блокчейне. Протокол блокчейна может не обеспечивать правильную последовательность блоков, что может вызвать фрагментацию сети.
Несправедливое распределение вознаграждений. Эгоистичный майнинг нарушает принципы честности в распределении вознаграждений между майнерами, что может привести к снижению доверия к сети и к падению доходов добросовестных участников.

Методы противодействия:

Изменение консенсусных алгоритмов. Некоторые сети начинают переходить от Proof-of-Work (PoW) к более устойчивым к таким атакам алгоритмам, например, Proof-of-Stake (PoS), которые значительно усложняют такие манипуляции.
Обновления протокола. Например, увеличение количества блоков, которые нужно "дождаться" или подтвердить перед тем, как транзакция считается завершённой, может сделать такие атаки менее эффективными.
Увеличение затрат на вычисления. Сложность вычислений или необходимость дополнительных подтверждений транзакций могут снизить вероятность успешной атаки, так как она требует ещё большего контроля над вычислительными мощностями.

2. Block Withholding (удержание блоков)

Майнер работает в пуле, но когда он находит валидный блок, он не отправляет его в пул.

Рассмотрим детально атаку Block Withholding:

Представим, что в пуле работает несколько майнеров. Каждый из них находит блоки, решая сложные задачи.

Шаг 1: Теперь, если один из этих майнеров (назовем его Майнер A) решит не отправить найденный блок в пул, а оставить его у себя, он может удерживать его и не предоставлять пулу. Майнеры из пула продолжат работать, полагая, что они ещё не нашли блок.

Шаг 2: Через некоторое время Майнер A может попытаться опубликовать свой блок самостоятельно в сеть, если считает, что это принесет ему большую выгоду (например, если он контролирует значительную долю сети).

В результате: Пул теряет вознаграждение за блок, который был найден. Этот процесс может происходить на регулярной основе, если достаточно много майнеров решат скрывать свои блоки, что приведет к заметному снижению общей эффективности всего пула.

Проблемы и последствия:

Уменьшение доходности. Майнеры не отправляют блоки в пул, последний не может добавить эти блоки в общую цепочку, что снижает общий дохода и уменьшает эффективность. Пул теряет возможность зарабатывать награду за блоки, которые были бы добавлены в цепочку.
Нарушение честности. Пулы напрямую зависят от честного поведения всех участников для того, чтобы поддерживать стабильную и прибыльную деятельность, когда майнеры начинают скрывать свои блоки, это нарушает принципы честного распределения награды, что снижает доверие пользователей и портит его репутацию.
Нестабильность и проблемы с синхронизацией. Если майнеры не передают блоки вовремя, это может вызвать сбой в синхронизации сети пула и уменьшить эффективность работы всей системы (возникают проблемы с подтверждением транзакций и увеличивается количество и длительность задержек).
Отток участников. Если пул не может гарантировать стабильность и доходность, майнеры могут покидать пул и переходить в более стабильные и надежные, что приводит к ещё большему снижению мощности пула и ухудшению его работы.

Методы противодействия:

Использование системы штрафов. Пулы могут вводить штрафные санкции для майнеров, которые скрывают свои блоки, путем уменьшения их доли прибыли или даже исключение из пула.
Использование доказательства работы с улучшениями. Пулы могут внедрить более сложные алгоритмы для определения блоков, чтобы легче выявлять, если майнер скрывает блоки.
Стимулирование честного поведения. Один из способов предотвратить атакующие действия — это улучшить систему вознаграждений в пуле, предлагая майнерам дополнительные бонусы за честную работу, за нахождение блоков и за участие в общем деле пула.
Усиление прозрачности. Некоторые пулы усиливают мониторинг и прозрачность работы, чтобы можно было отслеживать действия каждого майнера, что помогает выявить потенциальных нарушителей.

3. Pool-Hopping (перескакивание между пулами)

Майнеры отслеживают прибыльность разных пулов и «перепрыгивают» в тот момент, когда можно заработать больше всего. Пул теряет стабильность и получает меньше наград, чем при честном распределении.

Рассмотрим детально метод Pool-Hopping:

Предположим, что в сети есть несколько пулов, и каждый из них использует метод распределения вознаграждений PPS (Pay-Per-Share) или PPLNS (Pay-Per-Last-N-Shares). При PPLNS майнеры получают вознаграждение в зависимости от их доли в пуле за определенный период, что делает пул более выгодным для долгосрочных участников.

Шаг 1: Майнер подключается к пулу, где вероятность получения блока на текущий момент высокая. Например, если в пуле временно снизился хешрейт или сложность, он может найти блок быстрее, чем другие.

Шаг 2: Майнер или пул находят блок, и майнер получает вознаграждение.

Шаг 3: Как только вознаграждение получено, майнер немедленно перескакивает в другой пул, который в данный момент может быть более выгодным.

В этом примере, если майнер будет делать это с каждым пулом, его прибыль может существенно увеличиться, так как он всегда будет в пуле с высокой вероятностью нахождения блока.

Проблемы и последствия:

Снижение доходности пула. Когда майнеры перескакивают между пулами, пул теряет стабильность в вычислительной мощности. Майнинговые пулы, особенно маленькие и средние, могут не иметь постоянного хешрейта, что снижает вероятность нахождения блоков и делает их менее прибыльными для долгосрочных участников. Это также ухудшает шансы на получение блока в периоды высокой сложности.
Проблемы с распределением вознаграждений. В PPS или PPLNS пулах майнеры, которые перескакивают, могут нарушать справедливое распределение вознаграждений, так как они получают вознаграждение без долгосрочного вклада. Это несправедливо по отношению к тем, кто остаётся в пуле долгое время и делит риски.
Уменьшение мотивации у долгосрочных участников. Пулы с переменной вычислительной мощностью, в которые приходят и уходят майнеры, сталкиваются с тем, что долгосрочные участники теряют мотивацию оставаться в пуле. Это может привести к уменьшению хешрейта пула в долгосрочной перспективе, что, в свою очередь, влияет на общую прибыльность пула.
Невозможность точно прогнозировать доход. При постоянных колебаниях хешрейта сложно точно прогнозировать, сколько блоков пул сможет найти за определённый период. Это может затруднить управление пулом и его маркетинг.

Методы противодействия:

Использование штрафов и бонусов. Пулы могут ввести штрафы для перескакивающих майнеров или поощрять долгосрочных участников с помощью бонусов за стабильное участие.
Изменение методов распределения вознаграждений. Некоторые пулы используют методы распределения, которые минимизируют влияние перескока между пулами.
Минимальные требования по времени подключения. Пулы могут вводить минимальные временные ограничения для подключения к пулу. Например, майнер должен работать в пуле определённое минимальное количество времени, чтобы получить вознаграждение.
Мониторинг и анализ поведения майнеров. Пулы могут использовать системы мониторинга, чтобы отслеживать несправедливое поведение майнеров и применять санкции, если это необходимо.

4. DDoS-атаки

Хакеры перегружают сервер пула огромным количеством запросов. Пул «падает», майнеры теряют подключение, снижается общая мощность, а злоумышленники могут использовать момент для своих схем (например, захватить часть мощности).

Типы DDoS-атак:

Сетевые атаки Они обычно направлены на перегрузку каналов передачи данных. Злоумышленники могут посылать огромное количество пакетов, что нагружает сервер пула и вызывает его перегрузку.
Атаки на веб-серверы В таких атаках злоумышленники посылают запросы на веб-сервер пула (например, к API, веб-страницам пула или интерфейсам). Эти атаки сложнее, так как они имитируют поведение обычных пользователей.
Атаки на протоколы DNS и UDP Такие атаки могут привести к перегрузке серверов пула. Особенно часто используются DNS Reflection Attacks или UDP Floods, которые позволяют атакующему отправить большие объемы трафика на сервер, не имея при этом больших затрат вычислительных ресурсов.
Засорение сессий В этих атаках злоумышленники могут попытаться засорить сервер пула фальшивыми сессиями, которые будут занимать ресурсы и создавать нагрузки. Это может приводить к ошибкам в процессе подключения и даже отказу от обслуживания.

Рассмотрим детально DDoS-атаки:

Представим, что майнинговый пул, работающий на Bitcoin или Ethereum, подвергся DDoS-атаке:

Шаг 1: Злоумышленники создают ботнет, состоящий из тысяч заражённых устройств (компьютеров, маршрутизаторов и т.д.), и начинают отправлять запросы на сервер пула.

Шаг 2: Сервер пула перегружается из-за огромного количества запросов. В это время майнеры не могут подключиться к пулу и начинают терять вычислительные мощности.

Шаг 3: Пул перестаёт обрабатывать новые блоки и транзакции, из-за чего майнеры не получают вознаграждение, а сама работа пула замедляется.

В результате: После атаки пул может временно выйти из строя или снизить производительность.

Проблемы и последствия:

Потери дохода для всех участников майнинга. Подобные виды атак, как правило, замедляют или полностью отключают работу пула, из-за чего оборудование клиентов теряет доступ и перестает майнить. Падает производительность как пула в целом, так и отдельных его участников.
Потеря репутации. Нестабильность работы пула безусловно отрицательно влияет на доверие клиентов, как итог, количество участников атакованного пула будет снижаться, а вместе с ним его доход и эффективность.
Повышение уровня уязвимости. Вызванные атакой отключение пула и иных его сервисов предоставляет злоумышленникам получить доступ к системе, для последующей кражи личных данных и аккаунтов, заражения оборудования вредоносными программами и т.д.

Методы противодействия:

Использование сервисов защиты от DDoS. Cloudflare и другие крупные сервисы предлагают защиту от DDoS-атак, фильтруя трафик и блокируя нежелательные запросы до того, как они достигнут сервера.
Масштабируемая инфраструктура. Пулы могут использовать облачные решения с автоматической масштабируемостью для того, чтобы серверы могли справляться с пиковой нагрузкой в случае атаки. Это помогает избежать сбоев и продолжать работу пула в условиях повышенной нагрузки.
Мониторинг и анализ трафика. Важно иметь системы мониторинга, которые могут быстро обнаружить аномалии в трафике и немедленно запустить меры по блокировке атакующего трафика. Также стоит использовать анализ поведения (например, системы, которые могут распознать аномальные запросы или попытки перехвата сессий).
Резервирование серверов и создание резервных пулов. Многие крупные пулы создают резервные серверы и могут переключаться на них в случае атаки. Это позволяет поддерживать работу пула даже в случае серьёзных атак.
Фильтрация трафика по IP и географическому положению. Пулы могут использовать фильтрацию по IP-адресам, блокируя трафик из подозрительных регионов или заблокировав конкретные IP-адреса, которые участвуют в атаке.

5. Timewarp Attack (манипуляция временем)

Злоумышленники искусственно меняют временные метки блоков, чтобы снизить сложность майнинга и получать больше прибыли, чем остальная сеть.

Рассмотрим детально атаку Timewarp Attack:

Предположим, что злоумышленник участвует в майнинге блока и решает манипулировать временной меткой, при этом его блок имеет неправильную временную метку (например, временную метку на несколько дней в будущем).

Шаг 1: Сеть обнаруживает этот блок и считает его возможным "орфан-блоком", но также оценивает, что его временная метка на несколько дней в будущем имеет "право на существование".

Шаг 2: Теперь другой майнер может обнаружить, что блоки, майнящиеся на основе этой временной метки, фактически создают блоки, которые соответствуют реальному времени в системе, и это вызывает несоответствие в цепочке.

В результате: Это приводит к замедлению работы сети и может сбить алгоритм сложности.

Проблемы и последствия:

Проблемы с синхронизацией. Поскольку время играет важную роль в блокчейнах, манипуляция временем может создать проблемы с синхронизацией блоков между узлами. Блоки, которые выглядят валидными на основе временных меток, на самом деле могут не быть такими, что приведет к нарушениям в сети.
Неактуальные или дублирующиеся блоки. При манипуляциях с временными метками могут появляться дублирующиеся блоки, которые затрудняют работу сети. Узлы могут считать один блок как два разных, а это приведет к форкам и конфликтам.
Снижение безопасности сети. Атаки на временные метки могут вызвать нестабильность в работе сети, что снижает её безопасность и может дать злоумышленникам возможность провести другие атаки, такие как double-spending (двойная трата) или 51% атака.
Нарушение работы алгоритма сложности. Алгоритм сложности PoW требует точности в учете времени, чтобы контролировать скорость нахождения блоков. Манипуляция временными метками может исказить оценки сложности, и майнинг станет либо чересчур лёгким, либо слишком сложным, что приведёт к неэффективности сети.

Методы противодействия:

Жёсткие ограничения на временные метки. Для предотвращения атаки можно установить жёсткие ограничения на диапазон временных меток блоков, например, ограничить допустимую погрешность временной метки (например, не более ±2 часа от времени создания блока).
Использование системы проверок времени. Внедрение системы проверок на основе пороговых значений времени, которая автоматически блокирует блоки с аномальными временными метками или требует их проверки узлами перед подтверждением.
Модификация алгоритма консенсуса. Некоторые сети могут внедрять альтернативные алгоритмы консенсуса, которые менее подвержены манипуляциям с временем. Например, алгоритмы, основанные на Proof-of-Stake (PoS), могут иметь меньшее влияние времени на процесс валидации, что делает их менее уязвимыми к таким атакам.
Использование более строгих протоколов проверки блоков. Установление дополнительной проверки на уровне протокола может минимизировать риски таких атак, например, через системы временной синхронизации и алгоритмы, которые более чётко привязывают временные метки к блокам.

6. Sybil Attack (атака через множество фейковых узлов)

Хакер подключает большое число «поддельных» узлов, что позволяет вмешиваться в распределение задач, влиять на работу пула или снижать его эффективность.

Рассмотрим детально атаку Sybil Attack:

Предположим, что в блокчейн-сети используется Proof-of-Stake (PoS) алгоритм. Каждый узел в сети имеет возможность голосовать за добавление новых блоков в блокчейн, причём чем больше криптовалюты у участника, тем больше его влияние.

Шаг 1: Злоумышленник создаёт множество фальшивых узлов в сети, с каждым из которых он может голосовать. Эти узлы будут иметь нулевую стоимость, но влиять на процесс голосования.

Шаг 2: Благодаря большому количеству фальшивых узлов, злоумышленник может набирать значительную долю голосов. Например, если он создаст 51% фальшивых узлов, он сможет манипулировать процессом принятия решений и контролировать, какие блоки добавляются в блокчейн.

В результате: злоумышленник может, например, отменить или изменить транзакции, а также заблокировать корректные изменения, что может привести к недовольству пользователей и потерям для владельцев криптовалюты.

Проблемы и последствия:

Нарушение автоматической работы пула. По факту пул теряет возможность самостоятельно принимать решения, для повышения своей эффективности.
Снижение эффективности и прибыли. Подобное вмешательство в работу пула безусловно нарушает принципы эффективного и честного майнинга, что приводит к заметной потери итоговой производительности.
Потеря репутации. Такого рода вмешательства в работу пула снижают прибыль отдельных его участников, что рано или поздно побуждает их менять пул на более прибыльный и стабильный.

Методы противодействия:

Использование механизмов проверки идентичности. В некоторых системах можно использовать механизмы, которые проверяют подлинность узлов. Например, требования к реальным идентификациям или использованию репутационных систем могут ограничить возможность создания фальшивых узлов.
Использование ресурсов для снижения влияния. Для блокчейн-сетей, использующих PoW, можно использовать методы, которые ограничивают способность злоумышленников манипулировать процессом, например, увеличение сложности майнинга для создания фальшивых узлов.
Системы репутации и доказательства участия. В PoS сетях можно улучшить механизмы репутации и участия. Например, узлы, которые делают фальшивые ставки или голосуют за фальшивые блоки, могут быть подвергнуты санкциям или исключению из сети.
Использование проверенных механизмов консенсуса. Внедрение более защищённых механизмов консенсуса, например PoA или PoET, может уменьшить уязвимость к Sybil-атакам, поскольку они часто требуют вложения реальных ресурсов для участия в процессе консенсуса.
Награды за честность. Чтобы уменьшить вероятность атаки, можно внедрить стимулы для честных участников, например, увеличивать вознаграждения для тех, кто не участвует в манипуляциях и создает только честные узлы.

7. Eclipse Attack (изолирование узла)

Злоумышленник «отключает» пул от честной части сети и показывает ему только свои данные, из-за чего пул может майнить неправильную цепочку или принимать ложную информацию о блоках.

Рассмотрим детально атаку Eclipse Attack:

Представим, что мы имеем узел в сети Bitcoin. Этот узел подключен к нескольким другим узлам, которые обрабатывают транзакции и блоки.

Шаг 1: Злоумышленник находит способ подключить к атакуемому узлу несколько своих фальшивых узлов. Он может использовать методы DNS-спуфинга или другие атаки для того, чтобы заменить соединения атакуемого узла на свои фальшивые.

Шаг 2: Теперь атакующий контролирует все или большинство соединений атакуемого узла, и узел больше не может получать информацию о новых блоках и транзакциях от честных участников сети.

Шаг 3: Злоумышленник может начать передавать ложные данные, например, старые или невалидные блоки, или даже манипулировать транзакциями (например, проводить двойную трату).

В результате: Узел продолжает работать с этим фальшивым набором данных и может начать майнить некорректные блоки или делать неверные транзакции. Эти блоки или транзакции позже будут отклонены остальной частью сети, но на момент времени узел может считать их валидными.

Проблемы и последствия:

Нарушение консенсуса. При атаке узел начинает работать с фальшивыми данными и может ошибочно принять или отвергнуть блоки или транзакции, что нарушает нормальный процесс консенсуса. В сетях с PoW это может привести к созданию неверных блоков, которые позже окажутся "осиротевшими" или отвергнутыми сетью. В PoS это может повлиять на голосование, и злоумышленник может манипулировать процессом принятия решений.
Double-spending. При правильном применении атаки злоумышленник может использовать узел, чтобы провести двойную трату. В такой атаке пользователь пытается провести две транзакции с одними и теми же средствами, используя информацию, которая только "видна" атакованному узлу, но не отражена в остальной части сети.
Отсутствие актуальной информации. Узел, находящийся в изоляции, будет работать с устаревшими данными, не получая актуальной информации о новых блоках и транзакциях, что приводит к неправильному принятию решений.
Подрывы доверия к сети. Если несколько узлов подвергаются таким атакам, это может вызвать нестабильность сети и снизить доверие к её безопасности и целостности. Это может привести к потере репутации у проекта или платформы.

Методы противодействия:

Улучшение алгоритмов выбора соседей. Один из способов предотвратить Eclipse Attack — это улучшить алгоритм выбора узлов, с которыми будут соединяться другие узлы. Нужно сделать так, чтобы узлы подключались к случайным или проверенным соседям, а не к ограниченному набору узлов. Это усложнит задачу злоумышленнику, так как ему нужно будет контролировать большое количество подключений.
Использование нескольких источников данных. Узлы должны подключаться к большому количеству источников информации и не полагаться только на несколько узлов для получения данных. Это поможет избежать ситуации, при которой узел будет полностью изолирован от остальной сети.
Проверка целостности данных. Использование дополнительных проверок целостности данных, например, через использование криптографических подписей для блоков и транзакций, может помочь выявить и отклонить фальшивые или манипулированные данные, даже если они поступают от соседних узлов.
Механизмы защиты от манипуляций с сетевыми соединениями. Применение механизмов защиты от атак на сетевые соединения (например, использование шифрования для каналов связи, анти-спуфинг и другие методы защиты от подмены трафика) может предотвратить захват соединений атакующим.

8. Stratum Hijacking (кража работы майнеров)

Атака на протокол Stratum, который соединяет майнера и пул. Перехват трафика и подмена адреса выплат. Майнер работает — а награда уходит атакующему.

Рассмотрим детально Stratum Hijacking:

Шаг 1: Майнер подключается к пулу для майнинга криптовалюты. Он выполняет вычисления, решая блоки, и ожидает получить вознаграждение за свои усилия.

Шаг 2: Злоумышленник, имея доступ к соединению между майнером и пулом, может использовать уязвимость и изменить адрес кошелька, на который пул отправляет вознаграждения.

В результате: Даже если майнер работает честно и решает блоки, все его вознаграждения отправляются на кошелек атакующего, а не на кошелек самого майнера. В это время майнер может даже не замечать никаких изменений, продолжая работать с пулом и выполнять вычисления, не зная, что его усилия были перенаправлены.

Типы атак Stratum Hijacking:

Манипуляция с адресом кошелька. Это самая распространенная форма Stratum Hijacking, когда злоумышленник меняет адрес кошелька, на который майнер получает свои вознаграждения.
Простой редирект. В этом случае злоумышленник может перенаправить майнера на другой пул, при этом майнер может даже не заметить изменений. Этот вариант атаки может быть полезен, если злоумышленник контролирует несколько пулов и хочет забрать награды с майнинга, даже если майнер думает, что работает в другом пуле.
Подмена данных работы. Злоумышленник может изменять данные работы, которые передаются майнерам, заставляя их выполнять лишнюю работу или работать над несуществующими задачами, тем самым отвлекая их ресурсы, чтобы они не решали реальные блоки для основной сети.
Отправка ложных "решений". В некоторых случаях злоумышленник может попытаться отправить майнеру ложные решения, заставив его считать, что блок решен, и отправить неправильные данные в пул, чтобы получить вознаграждение. Этот тип атаки менее распространен, но возможен при значительном контроле над сетью.

Причины уязвимости:

Отсутствие шифрования. Протокол Stratum сам по себе не использует шифрование для передачи данных, что делает его уязвимым для атак Man-in-the-Middle (MITM). Если злоумышленник контролирует маршруты, через которые проходит трафик (например, в случае с открытыми Wi-Fi сетями или другими уязвимыми соединениями), он может перехватить или изменить данные, передаваемые между майнером и пулом.
Уязвимости в настройках пулов. Некоторые майнинговые пулы могут иметь уязвимости в настройках безопасности, такие как недостаточное использование защиты от MITM-атак или слабые механизмы аутентификации. Это позволяет злоумышленникам легче перехватывать трафик и манипулировать им.
Необновленные системы. Если пул или майнер не использует обновления безопасности или работает с устаревшими версиями протоколов, они могут быть более подвержены атакам. Также в пуле могут быть уязвимости в самом программном обеспечении, которые позволяют атакующему внедриться в процесс передачи данных.

Проблемы и последствия:

Потери для майнеров. Майнеры могут потерять значительные средства, так как они не получат вознаграждения за свою работу. Даже если они правильно решат блок, их вознаграждения будут отправлены на чужой кошелек.
Уменьшение доверия к пулу. Если атака на пул становится известной, это может привести к снижению доверия со стороны майнеров. Пулы, которые подверглись атаке, могут потерять свою репутацию, и майнеры могут перейти в более безопасные пулы.
Подрыв децентрализации. В случае массового использования атакующих пулов, сеть может стать менее децентрализованной. Например, злоумышленники, контролирующие несколько атакующих пулов, могут получить значительное влияние на сеть.
Завышенные затраты на ресурсы. Майнеры могут тратить свои вычислительные мощности на решения блоков, которые в итоге окажутся неэффективными из-за манипуляций со стороны злоумышленников.

Методы противодействия:

Использование защищённых каналов (SSL/TLS). Для защиты данных, передаваемых между пулом и майнерами, важно шифровать трафик с помощью SSL или TLS. Это предотвратит MITM-атаки и защитит соединения от перехвата и манипуляций.
Проверка целостности данных. Пулы могут внедрить дополнительные механизмы для проверки целостности данных, чтобы убедиться, что информация, передаваемая между пулом и майнерами, не была изменена или перехвачена.
Использование аутентификации и проверок. Применение механизмов аутентификации для защиты данных и соединений (например, ключи API, двухфакторная аутентификация или защита по IP-адресам) помогает снизить риски атак.
Регулярные обновления программного обеспечения. Пулы и майнеры должны регулярно обновлять свои системы, чтобы избежать уязвимостей и атак, основанных на устаревших версиях программного обеспечения.
Многоуровневая защита сети. Внедрение защиты на нескольких уровнях (например, защита от DoS-атак, шифрование соединений и фильтрация трафика) значительно снизит вероятность успешного Stratum Hijacking.

9. Difficulty Manipulation (манипуляция сложностью внутри пула)

Некоторые майнеры специально отправляют заниженные результаты, чтобы пул работал неэффективно, что уменьшает прибыль или дает преимущества для другого пула.

Рассмотрим детально работу Difficulty Manipulation:

Предположим, что существует пул с большим количеством майнеров.

Шаг 1: Администратор пула решает уменьшить сложность задач, что приведёт к более быстрой генерации блоков и большему количеству решений, получаемых пулом. В этом случае пул будет получать вознаграждения гораздо быстрее, чем обычно. Шаг 2: Майнеры будут решать более лёгкие задачи и получать меньше вознаграждений за свою работу, поскольку пул может забрать большую часть этих вознаграждений для себя. С другой стороны, если сложность будет повышена, то майнеры будут вынуждены работать дольше и тратить больше вычислительных мощностей на решение задач, в то время как пул может забрать большую часть вознаграждений, оставляя майнерам лишь малую долю.

Проблемы и последствия:

Для майнеров

Несправедливое распределение вознаграждений. Если пул искусственно занижает или завышает сложность, это нарушает принцип справедливости при распределении вознаграждений, особенно если изменения происходят без ведома или согласия майнеров.
Дополнительные затраты. Если сложность слишком высокая, майнеры тратят больше вычислительных мощностей и энергии для нахождения блоков, что может сделать участие в пуле экономически невыгодным. Нестабильность доходов. Манипуляции с сложностью могут приводить к непредсказуемым и нестабильным доходам для майнеров.

Для пула:

Большие комиссии. Пул, управляемый злоумышленником, может снизить сложность и быстрее получать решения блоков, что позволяет ему забирать больше комиссий за подтверждение транзакций, но с меньшими затратами.
Потеря доверия. Если майнеры понимают, что пул манипулирует сложностью для своей выгоды, они могут покинуть пул, что приведёт к снижению хешрейта пула и его влияния в сети.

Для сети:

Централизация. Пулы, которые манипулируют сложностью, могут усилить свою центральную роль в сети, что подрывает идею децентрализации. Если один пул контролирует большую часть хешрейта и манипулирует сложностью в своих интересах, это может привести к неконтролируемому влиянию на сеть.
Нестабильность блокчейна. Если пул регулярно изменяет сложность для получения прибыли, это может вызвать нестабильность и неопределённость в вычислениях, что негативно скажется на всей сети.

Методы противодействия:

Обеспечение прозрачности. Пулы должны публиковать информацию о сложностях, которые они устанавливают для майнеров, и объяснять причины этих изменений. Это позволит майнерам понимать, как изменяются их доходы и условия работы.
Использование справедливых моделей распределения вознаграждений. Пулы могут использовать модели, такие как PPS или PPLNS, которые уменьшают вероятность манипуляции с вознаграждениями, так как они основаны на честном учёте работы майнеров, а не только на сложности.
Протоколы защиты от манипуляций. Разработчики блокчейн-проектов могут внедрить механизмы, которые сохраняют стабильность сложности и не позволяют майнинговым пулам манипулировать этим параметром на своё усмотрение.
Пулы с репутацией. Участники могут предпочитать пулы с хорошей репутацией, которые не занимаются манипуляциями с сложностью и честно распределяют вознаграждения.

10. Fake Pool Attack / Fake Mining Pool Scheme

Это вид мошенничества в майнинге, при котором злоумышленники создают поддельные, фальшивые "пулы" или используют различные методы для имитации работы пулов, чтобы заработать на доверчивых майнерах, обещая им высокие выплаты и обещая своевременную прибыль.

Рассмотрим детально работу Fake Pool Attack / Fake Mining Pool Scheme:

Шаг 1: Мошенники создают или используют прокси-серверы, делая вид, что они управляют майнинговым пулом, или подключают участников к их "виртуальному" пулу. В реальности весь майнинг направляется на их оборудование или ресурсы, но отображается как правая, "легитимная" работа.

Шаг 2: Обещают участникам выплаты на 15% выше рыночных, гарантируя, что их затраты окупятся. Участникам предлагают создать новые аккаунты в популярных пулах, таких как Antpool или ViaBTC, предоставляя "прокси" или "сюжетный" интерфейс.

Шаг 3: Злоумышленники отправляют валидные shares (учитываемый результат работы майнера) на их "фальшивый" пул, который не действительно находит блоки. Эти shares выглядят как активность майнера, и пул обещает выплаты, основываясь на них.

Шаг 4: До майнера доходят обещания выплаты с премией до 15%. На самом деле, злоумышленники накручивают хешрейт (с помощью ботов или других методов), чтобы создать иллюзию большой активности.

В результате: Участники получают часть выплат (иногда фиктивных или заниженных), в то время как злоумышленники получают прибыль за счет доверчивых участников.

Проблемы и последствия:

Финансовые потери участников Майнеры, пулы и инвесторы теряют вложенные средства, так как схема не приносит реальной прибыли.
Дезинформация и разрушение доверия Снижается доверие к пулам, платформам для майнинга и криптоиндустрии в целом.
Нарушение работы сети Фальшивое увеличение хешрейта и отправка поддельных shares создают ложное впечатление о мощности сети, вызывая искажения и снижение эффективности реального майнинга.
Обман новых и неопытных участников Доверчивые пользователи вкладывают деньги в фиктивные схемы под воздействием обещаний высокой доходности.
Финансовая нестабильность и снижение репутации индустрии Мошеннические схемы вызывают широкомасштабное недоверие и колебания рынка.

Методы противодействия:

Проверка репутации и лицензирования майнинговых пулов Используйте только проверенные и лицензированные пулы с хорошей репутацией. Перед вложениями изучайте отзывы и историю деятельности организации.
Использование блокчейн-аналитических инструментов Анализируйте транзакции и распределение хешрейта для выявления аномалий или несоответствий. Обнаружение подозрительной активности, такой как необычно высокая активность без соответствующих находок блоков.
Проверка репутации и прозрачности платформы Предпочитайте пулы и платформы, публикующие открытые отчёты о своих находках, распределении доходов и качестве обслуживания. Внимательно оценивайте наличие прозрачных условий выплат.
Использование multi-signature (мультиподписей) и смарт-контрактов Внедряйте смарт-контракты для автоматизированных и прозрачных выплат, что усложняет мошенничество.
Разработка и внедрение механизмов мониторинга и обнаружения мошенничества Внедряйте автоматические системы, отслеживающие имеют ли место подвохи: нереалистичные выплаты, несоответствия в данных о производительности.
Ограничение доверия на основании статистических данных Анализируйте стабильность выплат и активности пула. Постоянные и высокие выплаты без поиска блоков — тревожный сигнал.

11. Fake Shares Attack (имитация работы)

Данный вид атаки на пул появился достаточно недавно и пока неизвестен широкому числу пользователей. Основа принципа его работы - уязвимость Stratum, которая позволяет передавать пулу валидные, но по факту необоснованные "пустые" шары (shares).

Рассмотрим детально работу Fake Share Attack:

Сперва отметим, что атака не связана со взломом инфраструктуры, отправкой некорректных данных или нарушением протокола. Она основана на особенностях доверительной модели Stratum и прежде всего затрагивает пулы с share-based моделями выплат (PPS, FPPS, PPS+).

Stratum лежит в основе взаимодействия между ASIC-майнерами и майнинг-пулами. Его ключевая идея — вознаграждение за шары (shares) как статистически честное приближение к вкладу в нахождение блоков. Однако на практике, пул проверяет валидность решений, но не может проверить честность распределения вычислений.

Именно эта особенность является "окном" для работы следующей схемы:

майнеры подключаются к пулу через промежуточный слой (например, прокси);
пул получает валидные, но по факту пустые шары и начисляет за них выплаты;
при этом вероятность нахождения реальных блоков для пула снижается;
возникающий дисбаланс ложится на экономику пула, путем компенсации разницы его участникам.

Для отдельных майнеров процесс выглядит нормально:

хешрейт отображается корректно;
выплаты соответствуют ожиданиям;
отклонения находятся в пределах нормы.

Проблема проявляется только на уровне пула в целом и на длинных временных интервалах. Нет invalid shares, нет rejected, Stratum работает идеально – а пул всё равно теряет деньги.

Данный вид мошенничества очень трудно заметить, т.к. проблема не похожа на взлом:

нет технических ошибок;
нет нарушений протокола;
всё можно списать на статистику.

Атака проявляется только в долгосрочной математике, при должном уровне статистической аналитики, и именно поэтому о ней редко говорят публично.

Метод обнаружения:

Со стороны пула:

устойчиво плохая «удача» в отдельных сегментах;
аномально мало «почти блоков» при нормальном хешрейте;
группы аккаунтов с одинаковым странным поведением.

Со стороны пользователя:

Сервис обещает +10–20% к PPS;
«без риска»;
просит майнить через аккаунты реального пула.

Проблемы и последствия:

Снижение доходности самого пула Подобный вид мошенничества бьет прежде всего по прибыли самого пула, т.к. манипулирует его экономикой. Прибыль снижается - качество обслуживания падает - возникает отток добросовестных пользователей.
Высочайшие репутационные риски пула Самим пулам зачастую выгоднее своими силами "залатать" дыры: тихо понизить PPS, отфильтровать кластеры или банить без объяснений. Причина ясна: любое публичное заявление - репутационные риски, как со стороны пользователей, так и со стороны инвесторов (последнее самое опасное).
Подрыв базовой системы доверия шар Чтобы противостоять данному виду мошенничества в долгосрочной перспективе, пулам придется вводить более жесткую систему начисления вознаграждений, что в свою очередь коснется и добросовестных пользователей.
Обратный демпинг и конкуренция Злоумышленники предлагают +15-20% к прибыли пула, что безусловно заинтересовывает большое количество пользователей, тем самым переманивая добросовестных майнеров и втягивая их в мошенническую схему.

Методы противодействия:

Со стороны пользователей:

детальный анализ коммерческого предложения (любые обещания сверхрыночной прибыли должны вас насторожить);
отказ от использование прокси (работа сервиса через прокси сервера также является "красным флагом");
использование услуг преимущественно крупных и надежных сервисов, с многолетней репутацией.

Со стороны пулов:

введение анализа статистики начислений, доходности и т.д.;
разработка и внедрение более совершенной системы вознаграждения, основанной не на доверии shares, а на подтвержденных данных о реально проделанной работе;
информирование и предостережение пользователей от применения данного вида сервисов, мотивированное прозрачной системой банов и штрафов.

КИБЕРАТАКИ В 2025

На 2025 год в криптовалютных пулах, а также в блокчейн-сетях в целом, сохраняются определённые угрозы. При этом некоторые атаки становятся более актуальными, поскольку технологии развиваются, появляются новые уязвимости или адаптируются старые методы.

Наиболее актуальные кибератаки на 2025 год:

1. Атаки на алгоритмы консенсуса нового поколения (например, Proof-of-Stake)

С переходом крупных сетей (например, Ethereum) на Proof-of-Stake (PoS) появляются новые уязвимости.

Виды атак подобного типа:

Nothing-at-Stake — ситуация, когда валидаторы могут голосовать за несколько версий блоков, так как им это не принесёт потерь (в отличие от Proof-of-Work, где за ложный блок майнер теряет средства).
Long-range Attacks — хакеры могут использовать длинные цепочки блоков, чтобы манипулировать состоянием сети, если они начинают майнить очень поздно, а не с момента последнего валидного блока.

Для Proof-of-Stake необходимо больше усилий для защиты от подобных атак, ведь возможность манипуляции с блоками открывает новые риски для сетей, переходящих на PoS.

2. Атаки на смарт-контракты и DeFi-приложения

С каждым годом проекты, основанные на децентрализованных финансах (DeFi), становятся всё более популярными.

Однако они остаются уязвимыми для множества атак:

Атаки на смарт-контракты — ошибки в коде контрактов, недостаточная проверка данных, уязвимости, которые могут позволить злоумышленникам вывести средства.
Oracle Attack — манипуляция с оракулами (системами, которые предоставляют внешние данные для смарт-контрактов). Это позволяет хакерам подавать ложную информацию для получения выгоды.

DeFi-проекты и смарт-контракты остаются мишенью для хакеров. Такие атаки становятся всё более сложными и целенаправленными, поскольку DeFi продолжает привлекать большие суммы инвестиций.

3. Сетевые и инфраструктурные атаки (например, DDoS)

С развитием криптовалютных пулов и DeFi-платформ, а также роста популярности сервисов для майнинга и стейкинга, увеличиваются риски DDoS-атак. DDoS на узлы сети — злоумышленники могут перегрузить узлы пула или сети, чтобы вызвать сбои или снизить производительность. В результате это может привести к потерям для участников пула.

В 2025 году количество крупных платформ и пулов в криптосфере вырастет, что будет делать DDoS-атаки ещё более актуальными и мощными.

4. Атаки на оркестрацию и управление пулами

Сложность атак на майнинговые пулы также растёт. Для атаки можно использовать методы, направленные на перехват вычислительных мощностей или манипуляцию с данными о распределении задач.

Основные методы атак:

Stratum Hijacking (кража работы майнеров) — перехват трафика и изменение адреса выплат, что позволяет злоумышленникам забрать прибыль.
Pool-Hopping — майнеры могут менять пулы в поисках большей прибыли, что снижает общую доходность пула и его стабильность.

С ростом популярности пула для Proof-of-Stake и увеличением стейкинговых сервисов, атакующие могут манипулировать процессами управления и задачами пулов.

5. Атаки на алгоритмы шифрования и квантовые угрозы

С развитием квантовых технологий многие криптовалюты могут оказаться под угрозой. Квантовые компьютеры могут взломать традиционные алгоритмы шифрования, такие как RSA и ECDSA, которые используются для защиты транзакций в блокчейне. Пока квантовые компьютеры ещё не достигли своей полной мощности, но подготовка к возможным атакам уже ведётся.

Квантовые технологии могут значительно изменить картину безопасности в криптовалютах, а с 2025 года исследования в этой области активно развиваются, и хакеры могут начать использовать эти технологии для атак на блокчейн-системы.

6. Экономические атаки на консенсусные механизмы

Существуют возможности для атаки не только на сеть с технической точки зрения, но и на экономику самой криптовалюты, например:

"51%" атака на новые криптовалюты, у которых ещё не сложилась мощная сеть майнинга.
Двойные траты (Double-Spending) — сговор среди крупных майнинговых пулов для проведения двойных трат в системе Proof-of-Work или манипуляции с транзакциями в PoS-сетях.

Новые и менее защищённые сети, а также криптовалюты, которые не могут собрать достаточно участников для защиты от атак, остаются уязвимыми.

7. Атаки на управление данными

С увеличением роли децентрализованных автономных организаций (DAO) в криптовалютах, появляются угрозы, связанные с манипуляциями в управлении и голосовании.

Sybil Attack на DAO — злоумышленники могут создать большое количество фальшивых аккаунтов, чтобы манипулировать голосованиями и решениями в DAO. Проекты на основе DAO становятся более популярными, и риск атаки на их управление увеличивается.

КАК ОБЕЗОПАСИТЬ СЕБЯ?

Борьбу с деятельностью киберпреступности в майнинге, как и в других цифровых сферах, можно сравнить с "гонкой вооружений": как только одна из сторон конфликта успешно отражает атаки или получает преимущество, другая - моментально фокусируется на адаптации и перехвате инициативы. Именно поэтому можно точно сказать, что успех любой системы кибербезопасности обеспечивается ее постоянным развитием, совершенствованием и адаптацией к постоянно возникающим угрозам.

Понятно, что для малых майнинговых компаний или частных предпринимателей вопрос защиты от кибератак стоит максимально остро, а причина банальна - отсутствие реальной возможности самостоятельного создания и организации системы кибербезопасности, не говоря уже об обеспечении ее постоянной модернизации. По этой причине, единственным решением является правильный выбор продавца оборудования, хостинга, разработчика прошивки, пула и других участников, основанный на подтвержденной репутации.

Как правильно выбрать хостинг и обезопасить себя от подобного и иного рода рисков, читайте в нашей статье.

ДОВЕРЬТЕ СВОЮ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ КОМАНДЕ 0xSTRATIX!

🪄 0ˣStratix - наше ультимативное решение, упрощающее майнинг и снижающее процент комиссий, созданное командой разработчиков с многолетним опытом в отрасли майнинга и кибербезопасности.

‼️Мы уже реализовали:

🟢 Настройку HotelFee и DevFee;

🟢 Всестороннюю защиту хешрейта от потерь и кибератак;

🟢 Методы перенаправление скрытых комиссий;

🟢 Удобную панель управления (Dashbord) для клиентов и воркеров с возможностью разделения хешрейта;

🟢 Максимально упрощенную и ускоренную удаленную настройку;

🟢 Прозрачную и понятную панель управления вашими доходами;

🟢 И многое другое...

Станьте первыми пользователями и частью сообщества максимально эффективного, безопасного и простого майнинга уже сейчас!

💸 Мы поможем вам зарабатывать проще, больше и безопаснее вместе с 0ˣStratix! 💸